臺灣南投地方法院97年度聲字第709號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第709號刑事裁定

裁判日期：民國97年07月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第709號聲請人即被告甲○○
（現羈押在臺灣南投看守所）上列被告因竊盜等案件，於民國九十七年七月十七日聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（以下簡稱為「被告」）甲○○因竊盜案件經鈞院羈押，然被告深感悔悟，家中經濟狀況不佳，懇祈准予具保停止羈押，以利外出工作等語。
二、經查：本件被告因竊盜案件經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第二九二三號，本院繫屬案號：九十七年度易字第五二五號），本院前以其自白犯行，並經被害人等指述明確及卷內證據，涉犯多次竊盜罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施竊盜犯罪之虞，非予羈押難以維護治安，而有羈押之必要，裁定自民國九十七年七月十五日起羈押在案。而本院就被告所涉上述案件部分，固已辯論終結，並定於九十七年七月三十一日十六時整宣判，惟本院所以羈押被告，係因參酌被告之本案犯行後，認有事實足認被告顯有反覆實施竊盜罪之虞，若不予羈押，顯難維持治安而為之預防性羈押，此種羈押原因並不因案件終結而消滅，亦未必能因具保而予以確保其不再實施犯罪。此外被告所陳其家中經濟不佳，欲外出工作，亦非刑事訴訟法第一百十四條所列不得駁回之各款原因，且該羈押之必要性亦無法依具保而解消，又本院係認被告有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，已如上述，該羈押之必要性既無法依具保而解消，從而被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年7月22日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法官黃怡瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月23日
書記官