臺灣彰化地方法院96年度訴字第1046號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第1046號民事判決

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第1046號原告丙○○被告乙○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾伍萬玖仟元，及自民國九十六年十月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零肆佰陸拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。本件原告原聲明被告應給付新台幣（下同）玖拾伍壹萬玖仟元整，及自支付命令送達翌日起至清償日止，嗣於民國96年12月4日言詞辯論期日更正及擴張聲明為被告應連帶給付原告959,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息，揆之前開規定，核無不合，應予准許。
二、本件被告受合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於95年4月25日向原告借款959,000元，期間至95年10月30日止，屆期迭經催討，均置之不理等事實，已據其提出與所述相符之借據為證，被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到庭抗辯，雖據提出書狀泛稱，該項債務尚有糾葛云云，惟未具體表明內容，復未舉證以實其說，自不足採信，應認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟請求被告連帶給付959,000元，及自支付命令送達翌日即96年10月5日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。
五、民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年12月11日
民事第一庭法官羅培昌以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月11日
書記官沈淑媛