臺灣桃園地方法院111年度補字第1237號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年補字第1237號民事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：第三人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第1237號原告 邱素萍
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人或第三人異議之訴，其訴訟標的為該債務人或第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人或第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台上字第638號、105年度台抗字第611號、109年度台抗字268號裁定意旨參照）。
二、本件原告與被告良京實業股份有限公司間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告本件訴之聲明為：兩造間本院111年度司執字第107797號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）應予撤銷等語，並主張其並未繼承被繼承人 邱萬樹 之遺產，故無庸以自身之固有財產為邱萬樹之債務負清償責任，乃請求撤銷系爭執行事件就對其所為之執行程序等語，則本件訴訟標的價額，自應以原告之異議權所得排除強制執行之所有利益定之，而系爭執行事件之執行債權本金為新臺幣（下同）542,203元，此經本院依職權調取系爭執行事件卷宗核閱無訛，則原告因本件第三人異議之訴所請求排除強制執行之利益，即本件訴訟標的價額即應核定為542,203元，應徵第一審裁判費5,950元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年1月31日
民事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官魏里安中華民國112年1月31日