臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙小字第138號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳珮瑛
被 告 謝志忠
上列當事人間清償信用卡款事件，本院於民國105年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告申請現金卡使用，依約被告得在國內
(外)各金融機構自動櫃員機提供現金或轉帳，惟被告應於當
期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額。詎被告迄今仍積欠原告新臺幣(下同)1萬元仍
未清償，爰請求判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀：原告所主張申請
約定書、應收帳務明細表，均未送達被告等語置辯，請求駁
回原告之訴，並 陳明 願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、交易明細表等
件為證，被告雖以前詞置辦，惟經本院補寄上開證據，被告
並未具狀爭執。從而，原告本於現金卡契約之法律關係，訴
請被告給付主文第1項所示本金，核屬正當，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。被告陳明願供擔
保請准宣告免為假執行，經核與規定相符，爰酌定相當擔保
金額准許之。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元(即原告繳納之裁判費1000元
)，依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國105年5月31日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官