臺中簡易庭99年度中小字第2809號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度中小字第2809號
原　　　告　 賴定吉
被　　　告　 周秋山
上列當事人間請求損害賠償提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院
刑事庭裁定移送前來（99年度交附民字第257號）本院於99年11
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟參佰貳拾元，及自民國九十九年
八月二十六日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國98年6月13日上午7時許，駕駛車牌號
碼00-0000號自用小客車搭載訴外人 許素春 ，沿臺中市○○
區○○街由黎明路往萬和路方向行駛，於同日上午7時30分
許，行至臺中市○○區○○街近144之4號前時，理應注意車
前狀況，隨時採取必要之安全措施及兩車併行之間隔，且依
當時情況，天候晴、日間自然光線、路面舖裝柏油、乾燥無
缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未
注意，猶貿然駕駛前開自小客車進入當時因菜市場營業而十
分擁塞之文昌街，適原告亦騎乘腳踏車，沿文昌街同向騎乘
在前，因道路擁塞，而牽立腳踏車停等在路邊，詎被告駕駛
之前開自小客車因會車而偏向右前方行駛，致該自小客車之
右後輪不慎輾壓到原告之左足，造成原告受有左腳壓傷之傷
害。被告應賠償原告下列損失：(1)醫藥費用新臺幣（下同
）11,320元；(2)精神慰撫金20,000元，以上合計共31,320
元，為此對被告提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告31,320元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年8月26日起至
清償日止按年息5%計算之利息（原告於本院99年11月23日言
詞辯論期日減縮聲明如上）。
二、被告則以：其並未壓傷原告等語置辯。並聲明：駁回原告之
訴。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於98年6月13日上午7時30分許，駕駛自小客
車進入當時因菜市場營業而十分擁塞之臺中市○○區○○
街，適原告亦騎乘腳踏車，沿文昌街同向騎乘在前，因道
路擁塞，而牽立腳踏車停等在路邊，被告駕駛之自小客車
因會車而偏向右前方行駛，致該自小客車之右後輪不慎輾
壓到原告之左足，造成原告受有左腳壓傷之傷害之事實，
業據其提出診斷證明書、醫療費用收據等件為證；再被告
前開過失傷害犯行，亦經本院99年度交易字第577號認定
在案，並判處拘役5日，被告雖經上訴，亦為臺灣高等法
院臺中分院99年度交上易字第1474號駁回，咸認被告確於
上開時、地，未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施
及兩車併行之間隔，而壓傷牽立腳踏車停等在路邊之原告
，使原告因而受有左腳壓傷之傷害，被告辯稱其並未壓傷
原告云云，自非可採。是可認系爭車禍事件肇事原因應歸
屬於被告，且被告之過失行為與原告所受之傷害具有相當
因果關係，則原告本於侵權行為之規定，請求被告賠償損
害，自屬有據。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此減少
勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項
、第195條第1項分別定有明文。查⑴原告主張其因本件車
禍受傷而支出醫藥費用11,320元等情，雖為被告所否認，
惟已據原告提出林新醫院、賴中醫診所、同義堂傳統傷科
等醫療費用單據為證，本院觀看該醫療單據內容、記載形
式等，堪認為確係上開醫院診所所出具之單據，該等費用
分別為1,020元、4,600元、5,700元，以上合計共11,320
元，可認為係增加原告生活之需要費用，故原告請求醫藥
費用合計為11,320元，應予准許。⑵原告又主張被告應賠
償精神慰撫金20,000元等語，惟依民法第195條第1項前段
規定，不法侵害他人之身體，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。而慰撫金之賠償須以人格權遭
遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財
產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害
程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年度
台上字第223號判例闡釋甚明。本件原告係小學畢業，尚
有房屋租金收入共10萬元，而被告係小學畢業，目前在各
道場講道，每月收入約為2萬元等情，已分別經兩造各自
陳述在卷，並為彼此不爭執真正，本院審酌上情以及原告
所受精神痛苦等一切情狀，認為原告請求精神損失15,000
元為適當。
（三）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償損失
26,320元（計算式：11320＋15000＝26320），以及自起
訴狀繕本送達翌日即99年8月26日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，洵屬有據，應予准許；至於原告請求
逾上開金額部分，則缺乏依據，不應准許。
（四）又本件依小額訴訟程序所為被告敗訴（即原告勝訴）部分
，應依職權宣告假執行。
（五）本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，其經本院刑事簡易庭
依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，無庸繳納
裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，尚
無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
四、假執行宣告之依據：民事訴訟法第436條之20。
中華民國99年12月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國99年12月9日
書記官