臺灣嘉義地方法院109年度嘉交簡字第993號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年嘉交簡字第993號刑事判決

裁判日期：民國109年09月18日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決109年度嘉交簡字第993號被告 劉冠甫 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1160號），本院判決如下：
主文劉冠甫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第4行之「5時30分許」更正為「4時30分許」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉冠甫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍騎乘機車上路，無視於公眾安全，酒精濃度測定值每公升0.77毫克，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑諭知易科罰金、罰金諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月18日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國109年9月18日
書記官李彩娥附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1160號被告劉冠甫上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉冠甫於民國109年9月9日中午12時許起至同日下午3時許止，在嘉義市○區○路里○○○路○○○巷○○弄○號6樓之2住處飲用酒類後，明知已達不能駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，於同日下午5時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣行經嘉義市○區○○○路與興仁街口時，因違規紅燈左轉為警攔查，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日下午5時44分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克（mg/l），始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉冠甫於警詢及偵查中自承不諱，復有酒精測定紀錄表、公共危險案件代保管車輛委託書、嘉義市000000000道路0000000000000號查詢機車駕駛人資料等在卷可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國109年9月11日
檢察官賴韻羽上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月15日
書記官張吉芳附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。