裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第4941號民事判決
裁判日期：民國105年12月30日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第4941號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 陳歆劼 被告 程俊偉 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國105年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬肆仟捌佰陸拾肆元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟貳佰伍拾 陸元 由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾陸萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款第28條、簡易通信貸款約定第9條、個人信貸申請書暨約定書參、第11條第2項約定可憑（見本院卷第6頁、第29頁、第39頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：㈠被告於民國96年10月29日與原告成立信用卡使用契約，領用
卡號0000000000000000之VISA信用卡乙張，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息20％計算之利息。詎被告嗣後未依約履行，至105年8月23日止累計消費記帳額共計新臺幣（下同）298,504元未給付（其中286,851元為消費款、11,653元為循環利息），依信用卡約定條款第23條約定，被告所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期，被告除應給付上開款項外，並應給付自105年8月24日起至清償日止，按104年2月4日修正公布之銀行法第47條之1第2項規定年息15％計算之利息。
㈡被告於101年10月31日向原告借款1,670,000元，約定借款期
間為七年，利息前六個月按年息6.68％計算，自第七個月起按定儲利率指數加碼11.99％機動計算，如未依約繳付本息，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年息20％計付遲延利息。詎被告僅繳息至105年7月18日，嗣即未再依約清償本息，尚欠本金763,883元未清償，被告依約除應給付上開全部款項外，另應給付763,883元自105年3月20日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
㈢被告又於103年2月27日向原告借款440,000元，約定借款期
間為六年，利息按年息10.99％固定計算，如未依約繳付本息，即喪失期限利益，債務視同全部到期，並按年息20％計付遲延利息。詎被告僅繳息至105年7月18日，嗣即未再依約清償本息，尚欠本金342,477元未清償，被告依約除應給付上開全部款項外，另應給付342,477元自105年7月19日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
㈣為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信貸申請書暨約定書（卡友信貸）、放款帳戶還款交易明細、個人信用貸款申請書/約定書暨基本資料表（卡友專案）等件為憑（見本院卷第4頁至第43頁），核屬相符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。
㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年12月30日
民事第八庭法官宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月30日
書記官巫玉媛附表┌──┬─────┬─────┬───┬─────────┐│編號│請求金額│計息本金│年息│利息之計算│││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│├──┼─────┼─────┼───┼─────────┤│1│298,504元│286,851元│15％│自105年8月24日起至││││││清償日止│├──┼─────┼─────┼───┼─────────┤│2│763,883元│763,883元│20％│自105年3月20日起至││││││清償日止│├──┼─────┼─────┼───┼─────────┤│3│342,477元│342,477元│20％│自105年7月19日起至││││││清償日止│└──┴─────┴─────┴───┴─────────┘