臺灣新北地方法院102年度簡字第2592號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第2592號刑事判決

裁判日期：民國102年04月25日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2592號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告柯瑞翔
林過海吳天承鄭水波董克俊上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5213號），本院判決如下：
主文柯瑞翔、吳天承在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌叁拾貳支、骰子叁顆及賭資現金新臺幣壹萬貳仟捌佰元，均沒收。
鄭水波在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌叁拾貳支、骰子叁顆及賭資現金新臺幣壹萬貳仟捌佰元，均沒收。
林過海、董克俊在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌叁拾貳支、骰子叁顆及賭資現金新臺幣壹萬貳仟捌佰元，均沒收。
事實及理由
一、柯瑞翔、林過海、吳天承、鄭水波及董克俊於民國102年1月18日中午12時30分許起，在新北市○○區○○路○○○巷捷六基地聯合開發案新建工程工地「小雯福利社」內之公眾得出入場所，以天九牌、骰子為賭博工具，其賭博方法係以賭客輪流作莊，每家拿4支牌，以該4支牌之總計點數與莊家比大小，贏者可取得下注之同等金額，反之則賭金歸莊家所有，以此方式賭博財物。嗣於同日下午1時40分許，在上址為警查獲，並扣得當場賭博之器具天九牌32支、骰子3顆及賭檯上之賭資新臺幣（下同）1萬2,800元。
二、證據：㈠被告柯瑞翔於警詢時之自白；被告林過海、吳天承、鄭水波、董克俊於警詢及偵查時之自白。
㈡證人即「小雯福利社」負責人 許超然 、現場目擊證人 吳建興 、 羅金龍 、 李銘元 、 王慶森 及 李致和 於警詢時之供述。
㈢新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份。
㈣現場簡圖1紙、現場照片共8張。
㈤扣案之天九牌32支、骰子3顆及賭檯上賭資1萬2,800元。
三、核被告柯瑞翔、林過海、吳天承、鄭水波及董克俊等5人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告柯瑞翔等5人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，所為均非可取，兼衡被告林過海、董克俊前無犯罪前科紀錄、被告柯瑞翔前有多次施用毒品及1次賭博案件前科紀錄、被告吳天承前有傷害及1次賭博前科紀錄、被告鄭水波前有偽造有價證券、脫逃、多次竊盜、強盜、傷害前科紀錄之各自素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，另考量渠等各自家庭經濟狀況、智識程度、犯後均坦承犯行之態度，及渠等犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又扣案之天九牌32支、骰子3顆，為當場賭博之器具，賭資現金1萬2,800元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年4月25日
刑事第二十四庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年4月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。