臺灣南投地方法院95年度訴字第163號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院95年訴字第163號民事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決95年度訴字第163號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年七月二十七日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰參拾肆萬陸仟零肆拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
壹、聲明：如主文第一項所示。
貳、陳述：
一、被告於民國九十三年六月三十日向原告借款新臺幣（下同）二百五十萬元，約定借款期限自九十三年六月三十日起至一０八年六月三十日止，並約定利率以年息百分之三計算，且依借據第二條之約定，自撥款日起算屆滿二年之次日起改按當時基準利率（目前為百分之四點一二）加碼年利率百分之二點三五計收。
二、被告另於九十三年六月三十日向原告申請現金卡，額度為五萬元，並簽訂財吉寶現金卡契約。約定自九十三年七月六日起至九十五年七月六日止，借款人可隨時動用該額度，並約定按年息百分之十七．九九計算利息，依契約書第五條之約定，自滯欠日起計收違約金，被告依現金卡契約借用五萬元。
三、前揭二筆被告借款之金額，均約定逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者就超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。以上二筆借款均應按月付息，如有一次不履行，即喪失期限之利益，視為全部到期，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。
四、被告分別自⑴九十四年十二月三十一日、⑵九十五年一月二十一日起未依約定繳息，被告目前積欠之借款本金、利息及違約金如附表所示，迭經催討無效，爰依法請求被告應給付原告如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金。
參、證據：提出借據、授信資料查詢單、新台幣利率一覽表、現金卡申請書（以上均影本）及戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張被告向其借款二百五十萬元、五萬元，目前積欠之借款金額、利息及違約金詳如主文第一項所示之事實，業據原告提出借據、授信資料查詢單、新台幣利率一覽表、現金卡申請書（以上均影本）各一件為證，被告受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，自堪認原告之主張為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。民法第四百七十八條、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。本件被告向原告借款未依約清償，從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付如
主文第一項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國95年7月31日
民事庭法官胡文傑以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年7月31日
書記官湯文億┌──────────────────────────────┐│債權本金、利息及違約金附表：│├──┬─────┬───────┬─────┬───────┤│編號│債權本金│利息計算期間│利率│違約金計算期間│││（新臺幣）││（年息）%││├──┼─────┼───────┼─────┼───────┤│1│二百二十九│自九十四年十二│3.0│自九十五年二月│││萬七千四百│月三十一日起至││一日起至清償日│││六十一元│清償日止，按年││止，其逾期在六││││息百分之三計算││個月以內，按上││││之利息。││開利率百分之十││││││，其逾期在六個││││││月以上者，按上││││││開利率百分之二││││││十計算之違約金││││││。│││││││├──┼─────┼───────┼─────┼───────┤│2│四萬八千五│自九十五年一月│17.99│自九十五年一月│││百八十四元│二十一日起至清││二十一日起至清││││償日止，按年息││償日止，其逾期││││百分之十七點九││在六個月以內，││││九計算之利息。││按上開利率百分││││││之十，其逾期在││││││六個月以上者，││││││按上開利率百分││││││之二十計算之違││││││約金。│└──┴─────┴───────┴─────┴───────┘