臺灣高雄地方法院98年度審聲字第5427號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第5427號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第5427號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第4081號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人（一）於民國97年7月8日至同年月15日間某日，犯有幫助詐欺罪，經臺灣高等法院高雄分院於98年8月19日，以98年度上易字第
493號刑事判決，判處有期徒刑3月，並於同日確定；（二）於97年9月21日，犯有加重竊盜罪，經本院於98年5月8日，以98年度審易字第867號刑事判決，判處有期徒刑10月，並於98年6月3日確定；（三）於97年7月29日、98年1月19日，分別犯有竊盜罪，及於97年11月12日、97年12月18日，分別犯有加重竊盜罪，經本院於98年8月25日，以98年度審易字第1724號刑事判決，判處有期徒刑5月、5月、7月、7月，應執行有期徒刑1年8月，並於98年9月21日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年12月30日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年12月30日
書記官紀龍年附表：
┌──┬────┬────┬───────┬────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤│1│幫助詐欺│有期徒刑│臺灣高等法院高│98年8月│98年8月││││3月│雄分院98年度上│19日│19日│││││易字第493號│││├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤│2│加重竊盜│有期徒刑│本院98年度審易│98年5月│98年6月││││10月│字第867號│8日│3日│├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤│3│竊盜│有期徒刑│本院98年度審易│98年8月│98年9月││││5月│字第1724號│25日│21日│├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤│4│竊盜│有期徒刑│同上│同上│同上││││5月││││├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤│5│加重竊盜│有期徒刑│同上│同上│同上││││7月││││├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤│6│加重竊盜│有期徒刑│同上│同上│同上││││7月││││└──┴────┴────┴───────┴────┴────┘