裁判字號：臺灣臺中地方法院89年交易字第697號刑事判決
裁判日期：民國89年12月28日
裁判案由：過失致死
臺灣臺中地方法院刑事判決八十九年度交易字第六九七號
公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人雷祿慶右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第一八四五二號)本院判決如左：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑玖月。緩刑參年。
事實
一、甲○○於民國（以下同）八十九年十月三十一日下午五時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿臺中縣○○鄉○○路，由臺中縣潭子鄉往臺中縣大雅鄉方向行駛，途經臺中縣○○鄉○○路○○巷之無號誌巷口處時，原應注意汽車行經無號誌交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備及汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟能注意，而疏於注意前方對向由 謝依恬 所騎乘之腳踏車橫越馬路前行之車前狀況，而冒然以時速六十公里以上之速度前行，致撞及謝依恬所騎乘之上開腳踏車人車倒地，謝依恬因而受有頭部外傷之傷害，經送臺中縣大雅鄉清泉醫院，轉送臺中市中山醫院救治無效，延至同年十一月十一日凌晨零時三十一分許不治死亡。
二、案經臺中縣警察局豐原分局報請檢察官相驗後自動檢舉偵查起訴。理由
一、右開時、地駕汽車肇事之犯罪事實，業據被告甲○○自白不諱，核與被害人謝依恬之父乙○○所指訴情節相符，並有臺中縣警察局交通事故調查報告表一份、現場相片六張等附卷可稽，另本件車禍被害人謝依恬因此車貨受頭部外傷而死亡之實，亦經檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書在卷可憑，再按汽車行經無號誌交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備及駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，道路交通安全規則第九十三條第一項第四款、第九十四條第三定有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而肇事當時，被告並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，而貿然快速行駛，致撞及被害人所騎乘之腳踏車人車倒地，受有頭部外傷之傷害，可證被告之駕車失當行為，顯有過失，另被害人確因本件車禍致死，則被告過失駕車肇事行為，與被害人之死亡結果間，自具有相當因果關係，事證明確，被告過失致死犯行已堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪。爰審酌被告過失程度之輕重、被告肇事後態度及肇事後被告對被害人家屬已為民事賠償，此已据被害人之父乙○○到庭所陳明等一切情狀，量處如主文所示之刑。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之前科紀錄在卷可按。被告因過失致犯本罪，於犯罪後已與被害人家屬達成和解，其經此教訓，當知謹慎而無再犯之虞，本院認本判決所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十六條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國八十九年十二月二十八日
台灣台中地方法院交通法庭
法官許金樹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院(須附繕本)。
書記官中華民國八十九年十二月三十一日附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
(罰金部份業經提高十倍為二萬元)