臺灣高等法院高雄分院108年度國抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年國抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國108年06月12日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院高雄分院民事裁定108年度國抗字第13號抗告人 楊武凌 上列抗告人因與相對人高雄地方法院 陳中和 間國家賠償事件，對於民國108年3月29日臺灣高雄地方法院108年度審國字第3號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。次按，對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又抗告未繳納裁判費者，法院應定期間命抗告人補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回抗告人之抗告，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。另按，當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，為民事訴訟法第117條前段、第121條第
1項所明定。又依同法第495條之1第1項、第463條準用同法第249條第1項第6款規定，抗告狀若未經當事人簽名或蓋章，其抗告即不合法，法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人對於原法院以其抗告未依法繳納裁判費而駁回之裁定（即民國108年3月29日之裁定）具狀聲明異議，依前揭規定，視為已提起抗告。又抗告人並未於聲明異議狀上簽名或親自蓋用印章，且未繳納抗告費用1,000元，經本院於108年5月14日以裁定命其於裁定送達後7日內補繳，該裁定已於108年5月20日寄存於高雄市政府警察局三民第二分局陽明派出所，有送達證書在卷可稽（見本院卷第9頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即發生合法送達之效力，然抗告人迄未補正上開程式之欠缺等情，有本院收狀及收費查詢表2份在卷可稽（見本院卷第10至11頁），揆諸前揭說明，本件抗告即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年6月12日
民事第一庭
審判長法官簡色嬌
法官張維君法官郭慧珊以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。
中華民國108年6月12日
書記官謝佳育