臺灣嘉義地方法院104年度朴簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年朴簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國104年01月30日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決104年度朴簡字第10號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告蔡陳秋子
蔡却上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1914號），本院判決如下：
主文蔡陳秋子、蔡却共同犯竊盜罪，均免刑。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告蔡陳秋子、蔡却二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其二人就本案竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。又按犯刑法第320條之竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依同法第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第2款定有明文。爰審酌被告蔡陳秋子並無任何犯罪前科之素行；被告蔡却除於民國83年間曾因賭博案件，經本院83年度朴簡字第14號判處罰金
3千元外，迄今別無其他前科紀錄之素行，有其二人之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參。又其二人徒手竊得被害人 李崑宗 所種植之油菜花各1.5斤（蔡陳秋子）、2.5斤（蔡却），分別價值新臺幣（下同）45元、75元，業據被害人於警詢中指述明確，並於查獲當日由被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，顯見其等所竊取之物價值甚低，且經被害人領回，損失有限。再參之被告二人均逾70歲，年事已高，且皆為小學肄業之教育程度，智識程度亦不高，有其二人之全戶戶籍資料在卷可稽；家境勉持，所竊財物均為供己食用，並非以販售他人圖利為目的，此觀其二人警詢筆錄可明，動機單純。另酌以被害人亦表示被告二人已當場認錯，願意原諒她們，且不提出告訴，業據被害人於警詢中陳稱在卷，被告二人已得被害人之諒解。綜觀上情，其等犯罪情節甚屬輕微，所為在客觀上亦足以引起一般同情，顯可憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑，仍嫌過重，爰均依刑法第61條第2款之規定免除其刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第2項、第29
9條第1項但書、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第61條第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國104年1月30日
嘉義簡易庭法官周欣怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國104年1月30日
書記官柯于婷附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第1914號被告 蔡陳秋子女 74歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣朴子市○○里000號國民身分證統一編號：Z000000000號蔡却女79歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣朴子市○○里000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實蔡陳秋子與蔡却等2人，共同意圖為自己不法所有，於民國103
年12月18日下午1時50分許，前往位於嘉義縣朴子市○○○段○○○段000地號土地，趁無人注意之際，徒手竊取李崑宗上開土地上所種植之油菜花，蔡陳秋子竊得1.5公斤油菜花後放入白色聚乙烯袋、蔡却竊得2.5公斤油菜花放入黃色飼料袋（價值共計新臺幣120元），適李崑宗前往巡視菜園，發遭竊，隨即報警而查獲。
案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條上開犯罪事實，業據被告蔡陳秋子與蔡却等2人自白不諱，核
與被害人李崑宗於警詢中所指述情節相符，並有被害人報告單、贓物認領保管單等附卷可稽，被告之犯行足以認定。
被告蔡陳秋子與蔡却等2人所為，均犯刑法第320條第1項之竊
盜罪嫌。其2人間，有犯意之聯絡及行為之分擔，請依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣嘉義地方法院中華民國103年12月25日
檢察官詹喬偉上正本證明與原本無異。
中華民國103年12月30日
書記官洪夢祥