臺北高等行政法院95年度簡字第414號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年簡字第414號裁定

裁判日期：民國95年07月24日

裁判案由：藥事法

臺北高等行政法院裁定
95年度簡字第00414號原告甲○○上列原告因藥事法事件，不服行政院衛生署中華民國95年4月3日衛署訴字第0940064525號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按行政訴訟法第107條規定：「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正…十、起訴不合程式或不備其他要件者（第1項）。撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定（第2項）。…」又起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實（即事實上及法律上之陳述、供證明用之證據等）。其中訴狀應表明之被告，在經訴願程序之行政訴訟，係指㈠駁回訴願時之原處分機關。㈡撤銷或變更原處分或決定時，為最後撤銷或變更之機關。行政訴訟法第105條第1項、第57條、第24條復分別定有明文。是在經訴願程序之撤銷訴訟當中，原告之起訴狀若未以適格之機關為起訴被告時，依前揭行政訴訟法第105條第1項、第57條、第24條規定，即有起訴未以適格之機關為被告之不備其他要件之違法，而應有前揭行政訴訟法第10
7條規定之適用。又按其情形可以補正，經審判長定期間命補正仍不補正者，行政法院則應以裁定駁回之。
二、本件原告不服行政院衛生署中華民國95年4月3日衛署訴字第0940064525號訴願決定，提起行政訴訟，惟原告起訴狀誤列被告機關為花蓮縣衛生局，未依行政訴訟法第105條第1項、第57條、第24條規定，以原處分機關即花蓮縣政府為被告，即有起訴未以適格之機關為被告之不備其他要件違法，依其情形可以補正，經本院審判長於95年6月7日裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，茲查該裁定已於95年6月12日送達原告，有本院送達證書附卷可稽，迄今已逾期限多日，仍未見原告補正，揆諸前開說明，原告之訴即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年7月24日
第一庭法官劉錫賢上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國95年7月24日
書記官林佳蘋