臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第1491號
法定代理人 黃男州
被告 章耀文
上列原告與被告間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明文。又原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告主張被告於民國109年2月19日向原告借款新台幣（下同）40萬元使用，惟未依約清償為由，於109年8月26日向法院聲請支付命令，被告提出異議後視為起訴。惟查被告經臺灣桃園地方法院以110年度消債更字第15號民事裁定自110年1月29日下午4時起開始更生程序，且更生程序尚未終結等情，有上開裁定書附卷可稽，依上揭規定，原告需依更生程序行使權利，不得對被告開始或繼續訴訟，是原告提起本件訴訟，於法不合，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
臺北簡易庭法官趙子榮
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官陳怡安