臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2481號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 朱大維
徐振榮
被 告 吳耿安 即耿揚企業社
吳耿福
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年2月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟叁佰玖拾陸元，及自民
國九十五年八月一日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計
算之利息，並自民國九十五年九月二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，惟依當事人雙方約定合意以
本院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟法第24條合
意管轄規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。又被告經合法
通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告吳耿安即耿揚企業社於民國94年5月30
日，邀同被告吳耿福為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行
借款新臺幣（下同）80萬元，並簽訂借款契約書，約定自94
年5月30日起至96年5月30日止分期清償，利息按年息百分
之12.88計算，遲延給付時，除依約定利率計息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算違約金，嗣原告依據金管銀（六）
字第09600285840號函於96年9月8日合併花蓮區中小企業
銀行，原告為合併後之存續法人，依法概括承受花蓮區中小
企業銀行資產負債及全部營業。惟被告吳耿安即耿揚企業社
未依約清償，全部債務已視為到期，迄尚積欠如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，迭經催討無效，又被告吳耿福
為連帶保證人，依法亦應負清償責任。為此，求為判決如主
文第1項所示等事實，業據其提出金管會核准合併函、借款
契約暨授信約定書、放款帳戶還款交易明細等為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均未到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條、第85條第2項。
中華民國110年2月23日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月23日
書記官王品媛