臺中簡易庭106年度中簡字第2102號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　106年度中簡字第2102號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 朱潤逢
訴訟代理人　 吳成法
　　　　　　 鐘鴻裕
被　　　告　玟騰工程有限公司
法定代理人　 何盈青
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年9月5日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬參仟元，及自民國一百零五年十
二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告所簽發，票面金額為新台幣（下同）
413,000元之如附表所示支票乙紙（下稱系爭支票），惟屆
期於附表所示提示日經提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶
為由遭退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其持有被告所簽發之系爭支票乙紙，然屆期經提示
，未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各乙
份為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段
、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定
有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。又執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條
分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給
付票款413,000元及自提示日即民國105年12月26日起至清償
日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許，爰
為判決如主文第1項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,520元（即裁判費4,520元），由敗
訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國106年9月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月22日
書記官張捷菡