臺灣新北地方法院109年度板秩抗字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年板秩抗字第12號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：社會秩序維護法

臺灣新北地方法院刑事裁定109年度板秩抗字第12號抗告人即被移送人 林耀富 上列抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院板橋簡易庭於民國109年9月22日所為之109年度板秩字第327號裁定，提起抗告，本院普通庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；提起抗告，應以書狀敘述理由提出於簡易庭為之，社會秩序維護法第58條前段、第59條第2項分別定有明文。又按抗告法院認為抗告不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用。
二、查抗告人即被移送人林耀富（下稱抗告人）對於本院板橋簡易庭109年度板秩字第327號裁定，於民國109年10月5日向本院板橋簡易庭提出抗告，固有民事抗告狀存卷可佐，惟其抗告狀除聲明「原裁定廢棄，駁回相對人在第一審之聲請」外，並未敘明抗告理由，而原審亦未命其補正，嗣經本院於109年11月19日裁定命其應於裁定送達後7日內補正抗告理由，該裁定書正本分別於109年12月1日、109年11月27日送達抗告人住居所，為寄存送達或交與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書在卷可稽，而抗告人於上開裁定送達後，迄今仍未補正抗告理由，依前揭規定，其抗告有違法律上之程式，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依社會秩序維護法第59條第2項、第92條、刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國109年12月28日
刑事第十八庭審判長法官劉凱寧
法官黃俊雯法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官李儀靜中華民國109年12月30日