宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
戊○○原名： 賴顏
丙○○○
上列當事人間95年度雄小字第2870號給付借款事件於中華民國95
年8月3日上午10時27分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 陳威龍
書記官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告丁○○、戊○○、丙○○○應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟
玖佰玖拾玖元，及各如附表所示之利息暨違約金。
被告丁○○、丙○○○應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟貳佰壹拾
伍元，及各如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告丁○○、戊○○、丙○○○連帶負擔新臺幣柒佰
元，餘由被告丁○○、丙○○○連帶負擔新臺幣柒佰元。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出放款借據、貸款申請書、放款
客戶授信明細查詢單、利率表及利率沿革一覽表為證，經本
院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證
據結果認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表： 95年度雄小字第2870號│
├──┬─────────┬─────────┬──────────┬──────────┤
│編號│金額(新台幣)│連帶債務人│利息│違約金│
├──┼─────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│001│貳萬捌仟玖佰玖拾玖│丁○○│自民國九十三年七月一│自民國九十三年八月一│
││元│戊○○│日起至清償日止，按年│日起至清償日止，其逾│
│││丙○○○│利率百分之二點九二五│期在六個月以內者，按│
││││計算之利息。│上開利率百分之十，逾│
│││││期超過六個月者，按上│
│││││開利率百分之二十計算│
│││││之違約金。│
├──┼─────────┼─────────┼──────────┼──────────┤
│002│貳萬捌仟貳佰壹拾伍│丁○○│自民國九十三年七月一│自民國九十三年八月一│
││元│丙○○○│日起至清償日止，按年│日起至清償日止，其逾│
││││利率百分之二點九二五│期在六個月以內者，按│
││││計算之利息。│上開利率百分之十，逾│
│││││期超過六個月者，按上│
│││││開利率百分之二十計算│
│││││之違約金。│
└──┴─────────┴─────────┴──────────┴──────────┘