臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1210號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年7月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬參仟捌佰壹拾伍元，及自民國九十
五年二月八日起至清償日止，按年息百分之十點六計算之利息；
暨自民國九十五年三月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣肆拾萬參仟捌佰壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年6月8日日與原告訂立貸款契
約書，向原告借款新台幣（下同）49萬元，約定借款期間自
93年6月8日起至100年6月8日止，以每個月為一期，被告應
依年金法，按月攤還本息，利息以原告銀行基準利率加年息
百分之7.21計算並機動調整，被告遲延履行時，除仍按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，應按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，應按上開利率百分之20計算違約金，
又被告如有任何一宗債務未依約繳付利息時，即喪失期限利
益，全部債務視為到期。詎被告繳息至95年2月7日止即不再
繳納（被告違約時，原告銀行基準利率為年息百分之3.82，
本件原告請求利息按年息百分之10.6計算），全部債務視為
到期，迭經催討無效，依借款契約第3條及第6條之規定，被
告應負給付責任，爰依借款契約之法律關係，提起本件訴訟
，並聲明：如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、契約書、放
款帳卡及利率表等件為證，核屬相符。被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供
本院審酌，本院依上開證據調查，自堪信原告之主張為實在
。
四、從而，原告本於借款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在50萬元以下之簡
易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告得供擔保，免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官翁金緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 3 日
書記官張豐榮