臺灣桃園地方法院97年度易字第559號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第559號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第559號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7311號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○因與告訴人乙○○有金錢糾紛，竟基於毀棄、損壞之故意，於民國97年2月26日上午10時50分許，至桃園縣平鎮市○○路○段○○○號告訴人乙○○經營之「新驖企業有限公司」，持鐵鎚敲打擺放於公司內之電腦液晶螢幕1臺，致令不堪使用，足生損害於乙○○。案經告訴人乙○○提出告訴，因認被告甲○○涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、本件被告甲○○因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月30日
刑事第三庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官蕭秀蓉中華民國97年7月1日