中壢簡易庭106年度壢簡字第934號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第934號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
陳國華
被 告 黃顗丞 （原名 黃友發 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬玖仟伍佰伍拾叁元，及其中新臺
幣叁拾陸萬捌仟叁佰柒拾貳元自民國九十四年三月二十日起至清
償日止，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬玖仟伍佰伍拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，現已更名
為兆豐產物保險股份有限公司。被告於民國92年10月間向訴
外人陽信商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）430,00
0元，約定按月攤還本息，期間按年息百分之11.5計算利息
，訴外人並向原告投保消費者貸款信用保險。詎被告自94年
3月20日後未依約履行付款，積欠本金368,372元，訴外人
以被告逾期繳款達180日為由，向原告申請理賠上開債權本
金及利息389,553元，原告依約賠付訴外人389,553元後，
該銀行即將上開債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項。
三、原告主張之事實，業據提出股份有限公司變更登記表、信用
貸款申請書、授信約定書、借據、中國產物保險股份有限公
司消費者貸款信用保險出險通知單、消費信用險賠款計算書
、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、存證信
函暨回執影本等件為證（見本院卷第6頁至第14頁），而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告上開主張為
真實。從而，原告依信用貸款及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國106年10月18日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月18日
書記官劉彩華