臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第10966號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王韋智
林芷伃
被 告 呂傢棋 （原名： 呂信甫 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年10月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟壹佰貳拾元，自民國九十五年五月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰伍拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人友邦國際信用卡股份有限公司
（下稱友邦公司）與被告所簽訂之信用卡約定條款第27條約
定，合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原
告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。另原告於訴訟中陳明違約金新臺幣（下同）20,485元不
請求（見106年10月3日言詞辯論筆錄），核其所為，屬應受
判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規
定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國92年11月19日與友邦公司訂立信用卡
使用契約，並領用友邦公司所發行之信用卡使用，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告
未依約繳款，迭催不理，至95年4月3日止，尚積欠消費款本
金147,120元，利息17,095元，年費640元，合計164,855元
，而友邦公司於98年9月1日將其信用卡應收帳款債權業務移
轉予原告，原告即承受友邦公司與被告間之信用卡債權債務
關係，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原
告164,855元，及其中147,120元，自95年5月4日起至104年8
月31日止，按週年利率15%計算之利息，並自104年9月1日起
至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，暨自95年5月4
日起至清償日止，以每月千分之5計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、同意書、信用卡資產移轉通知函、歸戶基本
資料查詢、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表為
證。惟按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金；約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第250條第1項、第252條分別定有明文。次按自一百零四年
九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五，104年2
月4日總統華總一義字第10400014271號令修正公布之銀行法
第47條之1第2項定有明文，其立法理由為：「存款及放款利
率大幅調降的事實，民法到目前為止卻遲遲沒有加以反應，
致使法律與社會現況脫勾，產生許多銀行強力推銷現金卡及
信用卡，來規避財政部對一般消費貸款降息之管制，對於現
金卡或是信用卡循環利息，採取20%的高利率的脫法行為，
已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危害到國家經濟體系
及金融秩序，有必要加以修正…」，是依前開規定，持卡人
之信用卡循環信用餘額及現金卡借款餘額，包含「既有未清
償款項餘額」及「新增款項」，自104年9月1日起所收取之
利率均不得超過15%，至104年9月1日前已產生之「未清償款
項餘額」，自該等款項起息日起至104年8月31日止之期間利
息，發卡機構則依原契約約定利率計收。末查，原告因被告
遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，本件原
告請求被告給付自95年5月4日起至清償日止，以每月千分之
5計算之違約金，則合併上述循環信用利息計算，被告因違
約所負之賠償責任，有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌
，對被告有失公平，爰予刪除前揭違約金部分之請求。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中華民國106年10月17日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費150元
合計1,920元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為185,340元，嗣原告減縮
主請求金額為164,855元，核屬減縮應受判決事項之聲明
，故原告已繳納第一審裁判費超過1,770元部分，應由原
告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年10月17日
書記官林錫欽