臺灣雲林地方法院北港簡易庭裁定 100年度港秩字第23號
移送機關 雲林縣警察局臺西分局
被移送人 ○○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年8月2日雲警西偵社字第1000010435號移送書移送審理，本
院北港簡易庭裁定如下：
主文
○○○不罰。
理由
一、被移送意旨略以：被移送人○○○於民國100年7月28日14
時50分許在雲林縣○○鄉○○村○○○路○○○號北B2第3
間房間內，意圖得利，以每次新臺幣700元之代價，與關係
人○○○從事姦淫性交易時，即為警查獲，核被移送人所為
，係違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定，爰移
請審理。
二、按社會秩序維護法（下稱本法）第80條第1項第1款所規定
之「姦淫」，係指男女生殖器官接合之姦淫行為而言。雖刑
法已將「姦淫」罪行修改為「性交」，並於刑法第10條第5
項擴大範圍規定為包括「以性器進入他人之性器、肛門或口
腔，或使之接合之行為；或以性器以外之其他身體部位或器
物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」然本法上
開規定並未連同一併修改；且原行政院函送立法院審議之「
社會秩序維護法草案」第87條（即現行法第80條）第1項第
3款原規定有「意圖得利，陪侍他人而有猥褻放蕩之行為者
」之處罰，但於立法院一讀審議時被刪除，故倘僅有按摩，
或為男客手淫至射精之行為，依本法第2條「罪刑法定主義
」之規定意旨，尚難認為係屬於應處罰之行為。
三、經查：本件被移送人○○○於上開時、地與關係人○○○準
備為性交易，惟尚未發生性行為，即為警查獲，業據被移送
人○○○、關係人○○○於警詢供述甚明，又查本件無其他
證據足認渠等二人已發生性行為，是被移送人○○○與關係
人○○○之間既未實際發生姦淫行為，縱有得利之意圖，仍
與前開規定不合，尚不得遽予處罰，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年8月12日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附
繕本）。
書記官林惠鳳
中華民國100年8月12日