臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第8415號
原 告 薛家蓁
訴訟代理人 潘東翰 律師
上列原告與被告 康秋月 間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後七日內，提出鑑價機構就系爭房屋及附屬
建物之鑑價報告以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七
十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期
即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴請求被告康秋月應將坐落臺北市○○區○○段
一小段8地號及漢中段一小段26地號上，即門牌號碼為臺北
市○○街131、133號頂樓之房屋及附屬建物拆除，並將該
頂層回復原狀後，返還於原告及其他共有人全體，原告雖依
公告現值推算系爭訴訟標的物價額為新臺幣（下同）382,56
5元，並繳納裁判費4,190元，然查，該公告現值僅為稅務
機關據以課稅之依據，與前揭法條所規定交易價額尚屬有別
，本件原告就此既未提出相關鑑價資料，使本院無法核定訴
訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告
應於收受本件裁定送達7日內提出鑑價機構就系爭房屋之鑑
價報告，以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條
之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期未補
正即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國100年8月12日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國100年8月16日
書記官黃鈺玲