宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡更(一)字第1號
原 告 華 張霞珍
華誠忠
華 誠義
華鳳玉
鄒貴緯
兼上六人共同
訴訟代理 人 華誠涵
被 告 林重熙
上列當事人間給付票款事件，於中華民國100年7月28日言詞辯論
終結，同年8月12日下午5時在臺灣臺北方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 鄭玉佩
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁萬壹仟陸佰玖拾元由原告負擔。
事實及理由
原告主張：原告共同持有被告於民國81年1月31日所簽發，票
面金額為新臺幣（下同）3,10萬元，未載到期日及受款人之本
票乙紙，屆期經提示不獲兌現，屢經催討，均置之不理。爰依
票據法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明
：被告應給付原告310萬元及自81年1月31日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
按票據上權利之行使須占有票據，查原告主張對被告有票據債
權存在，自應提出票據行使權利，方屬有據。惟原告起訴迄今
均未提出票據原本，本院尚無從認定原告係持票人，則原告以
票據法律關係請求被告給付票款，顯屬無據，應予駁回。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定
如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官鄭佾瑩
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費31,690元
合計31,690元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月12日
書記官鄭玉佩