臺灣苗栗地方法院110年度交字第97號判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年交字第97號判決

裁判日期：民國111年01月25日

裁判案由：交通裁決

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定110年度交字第97號原告 陳何嫦娥 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 吳季娟 上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國110年11月3日竹監苗字第54-F00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，並依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、經查，被告係於民國110年11月3日將其所製110年11月3日竹監苗字第54-F00000000號裁決（下稱原處分）送達原告，經原告親自簽名收受，此有交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站送達證書附卷可稽（見本院卷第55頁），是原處分已於該日合法送達。又因原告之住所地位於苗栗縣頭份市，依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款之規定，其在途期間為2日，是原告如對原處分不服而提起行政訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內為之，即自原處分合法送達之翌日即110年11月4日起，扣除在途期間2日，算至110年12月6日（星期一）屆滿（110年12月5日為假日）。然原告遲至110年12月7日始向本院提起行政訴訟，此有本院收狀章可稽（見本院卷第15頁），已逾上開不變期間，且無從補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月25日
行政訴訟庭法官賴映岑以上正本係照原本製作。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官蔡忞旻中華民國111年1月26日