嘉義簡易庭(含朴子)102年度嘉小字第266號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　102年度嘉小字第266號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 蔡佳和
被　　　告　 陳昌裕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零陸佰捌拾玖元，及其中新臺幣貳萬
玖仟玖佰陸拾伍元自民國九十八年一月二十日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬零陸佰捌拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月22日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定由被告持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆
ＭＡＲＹ卡為工具循環使用，借款額度最高以新臺幣（下同
）100萬元為限度，首次可動用額度為3萬元，借款動用期間
自97年5月22日起至98年5月21日止為期1年，屆期時如借款
人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同
一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借
款利率自立約日起算一個月動用時，自首次動用日次日起算
90天期間內按年利率8.25％計算，屆期改按年利率18.25％
固定計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務
管理費100元，自借款日起以35日為還款周期(額度內再貸者
，以首次貸款日之隔日為起算日)，每期應繳金額係還款金
額加計帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視
為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利
率20％給付延滯期間之利息，詎被告最後於97年12月15日還
款1,000元後，即未再按期繳款，尚有現金卡消費款項本金2
9,965元，及自97年12月16日起至98年1月19日止，按年息18
.25％計算之利息，另自98年1月20日起至清償日止，按年利
率20％計算之利息未予繳納，依約定條款第25條之約定，被
告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討
，被告仍置之不理，爰依兩造間現金卡契約之法律關係，提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
、交易記錄一覽表等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀
繕本業於102年5月24日送達至被告住所地，並由大樓管理員
代為收受，有送達證書1紙在卷為憑，足認被告已於相當時
期受合法通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第
1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為
真正。從而，原告依兩造間現金卡契約之法律關係，請求被
告清償如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年6月26日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元