臺灣屏東地方法院99年度簡字第1483號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1483號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1483號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第332號、第4238號、第2534號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○、丙○○均犯幫助詐欺取財罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○、甲○○、丙○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。故核被告3人所為，均係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告3人有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，均為累犯，依法應加重其刑。再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，應先加後減之。爰審酌被告之智識程度、素行，及其販售行動電話門號供他人非法使用，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，且渠等均有多次幫助詐欺犯行經法院判處罪刑之前案紀錄，惟念其並未實際參與本件詐欺取財之犯行，可責性較小、被害人所受之損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業、家庭狀況及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年7月30日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。