裁判字號：臺灣臺中地方法院90年自字第454號刑事判決
裁判日期：民國90年10月30日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度自字第四五四號
自訴人乙○○被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、甲○○於民國九十年一月八日以動產擔保交易附條件買賣方式，向乙○○獨資經營之永峰機車行購買車號000－000重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人，約定總價金八萬零一百六十元，以每月為一期，分十二期給付，甲○○應於每月二十五日付款六千六百八十元。標的物存放地點為甲○○居所：臺中市○○區○○路二段二八六號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於乙○○所有，甲○○僅得依約佔有使用，不得任意遷移、出賣、出質、轉移抵押或為他處分，詎甲○○在取得標的物之後，分文未付，且意圖不法之利益，於九十年一月二十日將該機車出賣予第三人名鈜機車行（即 許政宏 ），致乙○○多次前往契約書所約定該標的物存放地點欲取回機車，均無所獲，因而受有損害。
二、案經乙○○提起自訴。理由
一、右揭事實業據被告甲○○坦承不諱，經核與自訴人乙○○之指訴相符，並有附條件買賣契約書影本一份、機車過戶登記書影本二份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告之犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表表在卷可稽，本院念及其年輕識淺，涉世未深，因一時失慮致罹刑典，且犯罪後坦承犯行，頗具悔意，經此審判程序應知警惕而無再犯之虞，因認所處之刑之暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十年十月三十日
法官陳慧珊右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官中華民國九十年十月三十日【附錄論罪科刑法條】動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。