臺灣士林地方法院101年度建字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年建字第46號民事裁定

裁判日期：民國101年07月26日

裁判案由：給付工程款

臺灣士林地方法院民事裁定101年度建字第46號原告宏閣金屬工業股份有限公司法定代理人 李彩華 被告上礎建設股份有限公司法定代理人 章宗華 上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件兩造係因訂購契約書所生之法律關係涉訟，依兩造所簽立訂購契約書第13條約定：「工程進行中或完工後，雙方就合約之履行發生爭執時，應本誠信原則協議，如發生訴訟時雙方同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院。」，是兩造合意由臺灣桃園地方法院管轄甚明，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至於原告依督促程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付命令之聲請專屬於被告主營業所所在地之法院管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告具狀向本院提出異議，依同法第
516條第1項之規定，原毋庸附具理由，其異議應非就訴訟標的之法律關係為實體上之陳述，亦非以言詞為辯論，與同法第25條所謂為「本案」之「言詞」辯論迥不相侔，是本件並無該條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國101年7月26日
民事第二庭法官藍雅清正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年7月26日
書記官張純華