臺灣彰化地方法院105年度簡字第227號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年簡字第227號刑事判決

裁判日期：民國105年05月23日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度簡字第227號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告杜慧玲
曾世閔張子明邱崙富上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第405號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文杜慧玲、曾世閔、張子明、邱崙富均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、現金新臺幣捌佰元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：杜慧玲、曾世閔、張子明、邱崙富均基於在公眾得出入場所賭博財物之犯意，於民國104年12月26日下午5時30分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段與三豐路交岔路口、杜慧玲所經營檳榔攤鐵皮屋內之公眾得出入場所，以杜慧玲所有之撲克牌為賭具，進行俗稱「13支」之賭博，賭客每人分得13張牌，再由該13張牌分為3組，前3支牌稱「頭」、中5支牌稱「二道」、後5支牌稱「尾」，以牌面數字或牌面組合大小決定輸贏，四家比大小，「頭」跟「頭」比，「二道」跟「二道」比，「尾」跟「尾」比，如果「頭」、「二道」、「尾」全贏，贏家可向輸家收取新臺幣（下同）100元，如果三家全贏，可收取300元，而以此方式公然賭博財物。嗣於同日下午5時50分許，為警在上址查獲，並扣得上揭撲克牌1副，以及賭桌上之現金800元。
二、證據部分：㈠被告杜慧玲、曾世閔、張子明、邱崙富於警詢及偵查中之自白及證述。
㈡扣案之撲克牌1副、現金800元。
㈢彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場位置圖各1件、現場及扣案物照片共6張。
三、核被告杜慧玲、曾世閔、張子明、邱崙富所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四人在公眾得出入場所，進行俗稱「13支」之賭博，有礙社會風氣及善良風俗，暨等本次賭博進行之時間長短、賭資大小；惟念及被告四人均無相類罪質之賭博前科等情，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可參；兼衡被告杜慧玲自述學歷為高職畢業之智識程度、從商之生活狀況，被告曾世閔自述學歷為高中肄業之智識程度、務農之生活狀況，被告張子明自述學歷為國中畢業之智識程度、從商之生活狀況，被告邱崙富自述學歷為國小畢業之智識程度、務農之生活狀況（見各該警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副、賭資800元，係被告四人賭博之際，當場為警查獲之賭具及放於賭桌上之財物，業據被告四人供承在卷，分別屬當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項之規定，於被告四人犯罪項下均宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年5月23日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月23日
書記官林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（罰金依法提高為30倍）當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。