臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北簡字第245號
原 告 周黃淑惠
訴訟代理人 徐志明 律師
許家偉 律師
上列原告與被告 高毓明 間請求確認本票債權不存在事件，本院
裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告高毓明之最新戶籍
謄本（記事欄勿省略），逾期未補正致當事人未特定，即裁定駁
回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條
第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴雖以「高毓明」為被告，然未提出被告高毓
明之年籍資料（如出生年月日）及身分證字號，難以確定「
高毓明」之當事人能力及住居所，無法特定具體當事人，核
與前開應備程式不合，應予補正，爰裁定如主文所示。
中華民國104年1月7日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年1月7日
書記官吳建元