三重簡易庭103年度重簡字第1269號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
103年度重簡字第1269號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
被 告 黃秀芷
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院裁定如下：
主文
本件改用小額訴訟程序，並指定民國一百零四年一月二十八日下
午三時三十五分在本庭第一法庭行言詞辯論。
理由
一、按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事
訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用
小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法
官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事
件事務分配辦法第7條第2項定有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付新台幣（下同）203,070元及其
中39,410元自民國（下同）103年9月3日至起清償日止，按
年息19.71%計算之利息暨按延滯第一個月計付300元違約金
、延滯第二個月計付400元違約金、延滯第三個月計付500元
違約金，嗣於103年12月31日言詞辯論期日減縮請求金額為
被告應給付39,410元及自98年9月25日至起清償日止，按年
息19.71%計算之利息。是查，依原告所為之請求，既已因撤
回及減縮致訴訟全部屬民事訴訟法第436條之8第1項範圍，
爰依前揭規定裁定改用小額訴訟程序審理，並依法指定辯論
期日。
三、依首開法條裁定如主文。
中華民國104年1月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官馬秀芳
中華民國104年1月5日