臺灣高等法院臺中分院97年度抗字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年抗字第216號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度抗字第216號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國96年11月30日所為裁定（96年度聲字第3551號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）抗告意旨意旨詳如附件所示。
二、本件原裁定意旨略以：聲明人即抗告人甲○○因偽造文書案件，經原審法院於94年3月17日，以93年度訴字第603號判決判處有期徒刑壹年貳月，聲明人不服提起上訴，經本院於94年9月14日，以94年度上訴字第822號判決駁回上訴，聲明人再度提起上訴，經最高法院於96年1月18日以96年度臺上字第354號判決駁回上訴確定，嗣經臺灣臺中地方法院檢察署執行檢察官核發傳票，由聲明人親自簽收後，因屆期未到案執行，復經執行檢察官核發拘票，而於96年5月9日下午2時50分許在台中市○區○○○路○○號前為警拘獲，經執行檢察官於同日訊問受刑人後發監執行等情，此有原審法院96年度提字第1號刑事裁定及本院96年度抗字第471號刑事裁定各1份附卷可稽，而認聲明人係因上開案件判決確定，應受有期徒刑1年2月執行，執行檢察官經依法傳喚、拘提，並發監執行，於法並無不合，故駁回其對檢察官執行指揮之聲明異議。
三、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。本件抗告人因偽造文書案件，經原審法院於96年11月30日裁定（96年度聲字第3551號）駁回其聲請後，該裁定正本於96年12月4日送達於抗告人，有送達證書在卷可稽。此項抗告期間自送達裁定之翌日即12月5日起算，計至96年12月10日其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至96年12月17日，始行提起抗告，自逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。爰依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年2月29日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官鄭永玉上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官凃瑞芳中華民國97年2月29日