裁判字號：臺灣臺北地方法院104年自更(一)字第1號刑事判決
裁判日期：民國107年06月04日
裁判案由：殺人未遂
臺灣臺北地方法院刑事判決104年度自更(一)字第1號自訴人即承受訴訟人
周倪安 被告 馬英九
江宜樺 上一人選任辯護人 李念祖 律師
游成淵 律師 葉慶元 律師被告 王卓鈞 選任辯護人 陳佳瑤 律師
李傳侯 律師被告 方仰寧 選任辯護人 韓瑋倫 律師選任辯護人 彭國書 律師上列被告因殺人未遂案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
二、查本案自訴人即承受訴訟人 周倪安前 於民國104年4月16日，以本院104年度自更㈠字第1號（原103年度自字第18號）案件原自訴人 周榮宗 死亡，而其為該案件之其他犯罪被害人為由，聲請承受訴訟，業經本院於106年1月16日裁定該案件應由周倪安為原自訴人周榮宗之承受訴訟人，續行訴訟在案。茲因自訴人原委任 林育丞 律師為代理人，惟於107年
4月25日具狀解除委任後（見本院卷四第44頁），已無委任律師續行訴訟，本院前於107年5月3日裁定命自訴人應於收受送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，前開裁定於
107年5月10日因未獲會晤本人，已交與有辨別事理能力之受僱人，而生合法送達之效力，有送達證書乙紙在卷可證（參見本院卷四第67頁），是自訴人至遲應於107年5月17日（加計2日在途期間）前向本院補正前開事項，惟自訴人逾期迄今仍未補正律師為代理人，是其提起本件自訴顯不合法，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國107年6月4日
刑事第四庭審判長法官李殷君
法官宋雲淳法官林鈺珍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官葉潔如中華民國107年6月4日