臺灣高雄地方法院96年度聲字第120號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第120號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第120號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度聲沒字第1016號），本院裁定如下：
主文扣案電子遊戲機「賽馬」、「超世紀賓果」、「新象王」、「雷電」、「三國誌」各壹台（各含IC板壹塊）及現金新台幣壹佰捌拾元，均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○、乙○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經台灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官依職權為不起訴處分確定在案，惟扣案之電子遊戲機「賽馬」、「超世紀賓果」、「新象王」、「雷電」、「三國誌」各1台（各含IC板壹塊）及上開機台內之現金計新台幣（下同）180元，屬被告甲○○所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條為不起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法法第259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○、乙○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，經高雄地檢署檢察官偵查後，認被告2人係共同違反該條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處，惟斟酌該罪屬刑事訴訟法第376條第1款所列之輕微案件，被告2人均無前科紀錄，素行良好，且均自白犯行，表示不會再犯，並參酌刑法第57條所列各款事項，認以不起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253條之規定，以95年度偵字第19094號為職權不起訴處分確定等情，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有該不起訴處分書在卷可佐；又上開扣案之電子遊戲機計5台，係被告甲○○所有供犯罪所用之物，機台內之現金計180元，係被告甲○○所有因犯罪所得之物，業據被告甲○○供陳明確，並有扣押物品清單附卷可稽，是依前揭法律規定及共犯責任一體原則，本件聲請人所請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國96年1月29日
刑事第十五庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月29日
書記官彭帥雄