臺灣高雄地方法院95年度交簡字第2846號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第2846號刑事判決

裁判日期：民國95年11月10日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2846號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23847號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行應補充：「甲○○前於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第5905號判處有期徒刑3月確定，並於95年7月10日縮刑期滿執行完畢」；同欄一、第6行補充：「（傷害部分均未據告訴）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。而被告前於94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑3月確定，並於95年7月10日縮刑期滿執行完畢，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕車之危險性，既漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕駛機車上路，並肇致本件車禍，實已造成對他人生命安全漠大之危害，惟念其本件呼氣酒精濃度僅0.31MG/L，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，及被告係國中肄業，目前無工作，經濟狀況勉持（見警卷教育程度欄、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載）等情，諭知如易科罰金以新台幣1,000元折算1日，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月10日
交通法庭法官林揚奇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年11月13日
書記官于耀文附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。