臺灣臺中地方法院99年度訴字第3456號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第3456號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：妨害性自主罪

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第3456號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張霕辯護人王一翰律師上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第18227號），被告於言詞辯論終結前認罪，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文張霕對於未滿十四歲之女子為猥褻之行為，處有期徒刑拾月；又對於未滿十四歲之女子為猥褻之行為，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年陸月，緩刑叁年，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張霕明知離家在外之甲女（代號0000-0000，年籍詳真實姓名對照表）係未滿14歲之女子，竟於民國99年4月4日上午11時許，甲女前往臺中縣○○鄉○○路○○巷○○號(現改制為臺中市○○區○○路○○巷○○號)其住處借貸時，基於猥褻未滿14歲女子之犯意，在上址客廳內，先以手隔著衣服撫摸甲女之胸部，繼之又將手伸入甲女之內衣內摸揉甲女之胸部，前後約10餘分鐘，以此方式對甲女為猥褻行為得逞。嗣張霕假意詢甲女是否要看A片及情趣用品，並將甲女帶入上址房間內，拿情趣用品給甲女觀看，後於甲女看畢將步出房間之際，張霕另基於猥褻之犯意，在上址房間門口，以手撫摸甲女之胸部，繼之拉下甲女之衣服，以嘴吸舔甲女胸部，再以手伸入甲女內褲內撫摸甲女之下體，前後約
10餘分鐘，以此方式對甲女為猥褻行為得逞。嗣因甲女之母乙女（代號0000-0000A，真實姓名年籍詳真實姓名對照表）於99年4月6日，在張霕住處附近之雜貨店尋得離家之甲女後，經甲女提及上情而查悉上情。
二、證據：
㈠、被告張霕於警詢、偵查中之供述，及於本院準備程序時之自白。
㈡、證人甲女於警詢及偵查中之證述。
㈢、告訴人乙女於警詢及偵查中之指述。
㈣、現場位置圖1紙、現場勘察照片6張。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：㈠、被告犯對未滿14歲之女子猥褻罪，願受有期徒刑10月；㈡、被告犯對未滿14歲之女子猥褻罪，願受有期徒刑10月；㈢、上開2罪定應執行刑為有期徒刑1年6月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，刑法第227條第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第93條第1項第1款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國100年2月25日
刑事第六庭法官李立傑以上正本證明與原本無異
書記官陳怡臻中華民國100年2月25日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第227條（未成年人）對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6個月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。