臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第1295號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第1295號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜

台灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第1295號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7224號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告於警詢中對於前開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○於警詢中證述之情節相符，復有偵查卷所附贓物領據、內政部警政署刑事警察局97年1月21日刑醫字第0960183056號鑑驗書、查獲照片9張可憑，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件及竊盜案件，分別經台灣板橋地方法院判處有期徒刑9月、3月確定，合併定應執行刑有期徒刑10月確定，並於96年1月9日執行完畢，有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正常管道賺取財物，而以此竊盜行徑為之，所竊取之車輛價值新台幣100,00元，然已歸還被害人，故未造成被害人實際損害，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年5月30日
桃園簡易庭法官卓立婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官伍幸怡中華民國97年6月5日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。