臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋簡聲字第10號
聲 請 人 陳彥宇
相 對 人 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；提起異議之
訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為
停止強制執行之裁定，強制執行法第14條、第18條第2項分
別定有明文。惟所謂必要情形，則應由受訴法院依具體個案
認有停止執行之必要者，始得裁定停止執行。是以，受訴法
院應斟酌異議之訴在法律上是否顯無理由，將來勝訴後是否
發生不能或難以回復損害等情狀，以決定有無必要停止執行
。
二、聲請意旨略以：相對人以臺灣臺東地方法院107年度司執字
第3188號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行，經本
院以108年司執字第6823號執行事件（下稱系爭執行事件）
受理在案。惟就上開執行名義之債權，聲請人實並未向相對
人借款，聲請人已依法起訴，並於本院108年度橋補字第16
7號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟）繫屬中，爰聲請
准予提供擔保，於系爭訴訟判決確定前，停止系爭執行事件
之執行程序等語。
三、經查，系爭執行事件業因相對人執行聲請人之薪資債權無效
果，由本院民事執行處通知相對人系爭執行事件已執行終結
等情，經調取系爭執行事件卷宗、系爭訴訟卷宗審閱無訛，
從而，系爭執行事件既已終結，聲請人聲請停止執行，自無
必要，應予駁回。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年3月18日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
書記官塗蕙如
中華民國108年3月18日