桃園簡易庭105年度桃小字第1127號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃小字第1127號
原 告 任丕承
被 告 克隆企業有限公司
法定代理人 呂財寶
被 告 黃美月
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住
所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無
居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住
所；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其
主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2項、第2
條第2項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，於原告起訴時，被告克隆企業有限公司主事務所所在
地係設在新北市樹林區、被告黃美月之最後住所地在新北市
新莊區，有被告公司之變更登記表、個人戶籍資料（完整姓
名）查詢結果、遷徙紀錄資料查詢結果1份附卷可稽，依前
揭規定，應由被告克隆企業有限公司主事務所所在地、被告
黃美月最後住所地之法院即臺灣新北地方法院管轄。茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月10日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月11日
書記官張妤凡