宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第13983號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 鄭明華
訴訟代理人 王秋翔
被 告 林蕙茜
上列當事人間清償借款事件，於中華民國105年12月27日言詞辯
論終結，106年1月10日下4時在本院臺北簡易庭第二法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰貳拾貳元，及其中新臺幣捌
萬玖仟陸佰參拾捌元自民國九十五年十月三十一日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾萬零貳佰貳拾貳元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
銀行）間小額信用貸款契約暨約定書第19條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月30日向中華銀行申請麥克現
金卡，並簽訂小額信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（
下同）50萬元，每動用壹筆借款應給付100元之帳務管理費
，且借款按年息18.25%計息，如被告未依約繳款，即喪失期
限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延滯期間則以年
息20%計算利息。詎被告未依約繳款，迄今共欠100,222元
及其中89,638元自95年10月31日起至104年8月31日止，按
年息20%計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按
年息15%計算之利息。嗣中華銀行已於95年10月30日將該對
被告之債權讓與原告並登報公告，爰依消費借貸契約與債權
讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之證據為證，而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告
依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告清償如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年1月10日
書記官翁挺育
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費用200元
合計1,310元