臺灣士林地方法院小額民事判決
105年度湖小字第1095號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 梁文楫
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年12
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟肆佰捌拾元，及自民國九十五年
一月二十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點八九，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣叁萬肆仟肆佰捌拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年8月5日向訴外人萬泰商業銀
行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申辦信用卡使用，依約被
告得持該信用卡於各特約商店簽帳消費，但應於繳款期限前
清償消費帳款或繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款則應
按週年利率百分之19.89計付利息，於104年9月1日後，
則應按週年利率百分之15計付利息。被告持該卡簽帳消費，
至95年1月20日止，尚積欠新臺幣（下同）34,480元之消費
帳款未清償。嗣萬泰銀行於95年11月22日將上開債權（含本
金及利息）讓與原告，並於96年1月15日依修正前金融機構
合併法第15條第1項1款、第18條第3項規定，將債權讓與
之事實登報公告，對被告生債權讓與效力。爰依信用卡使用
契約及債權讓與法律關係，請求被告清償帳款等語。並聲明
：被告應給付原告34,480元，及自95年1月20日起至104年
8月31日止，按週年利率百分之19.89，自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之京華城京華卡申
請書、萬泰銀行信用卡約定條款、信用卡帳款通知書、債權
讓與證明書、登報公告等件為證（見本院卷第8頁、第9頁
至第10頁、第11至第15頁、第16頁、第17頁至第18頁），核
與其所述相符，原告是項主張，應屬有據。從而，原告依信
用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴請被告應給付原告
如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，
得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用為1,
000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國106年1月10日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年1月10日
書記官王美韻