臺灣臺中地方法院民事簡易判決 104年度中簡字第3150號
原 告 張周裕
被 告 陳佑承
林美玲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年2月17日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一０三年十二月三十
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有由被告陳佑承所簽發，經被告林美玲為
背書之面額新臺幣（下同）30萬元、帳號000000000號、票
號SB0000000號、發票日為103年12月29日、付款人為第一商
業銀行大雅分行之支票1紙（下稱系爭支票）。嗣系爭支票
屆期，經原告提示後，則於103年12月29日因存款不足而遭
退票，為此依票據法律關係，請求被告給付（未請求連帶責
任）原告上開票款30萬元並加計遲延利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出系爭支票及其退票理由單
為證，核與伊所述各節相符，又被告對原告主張之前開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之前開主張
為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人
應照支票文義擔保支票之支付；執票人得不依負擔債務之
先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；
又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據
法第5條第1項、第96條、第126條及第133條分別定有明文
。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告30
萬元，及自系爭支票付款提示日之翌日即103年12月30日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並未逾
越上開範圍，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為3,900元（裁
判費3200元及公示送達登報費700元），依民事訴訟法第78
條規定，應由敗訴之被告負擔。
中華民國105年3月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月9日
書記官錢燕