臺灣士林地方法院107年度簡上字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年簡上字第135號民事裁定

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣士林地方法院民事裁定107年度簡上字第135號反訴原告即被上訴人 陳傳 良訴訟代理人 林明勳 律師反訴被告即上訴人 張福燕 訴訟代理人 陳俊言 律師上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，被上訴人提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文，此於簡易訴訟上訴程序準用之，同法第436條之1第3項、第463條亦有明定。
二、反訴原告主張：伊持有反訴被告簽發如附表所示本票1紙（下稱系爭本票），系爭本票之原因事實為兩造間金錢借貸關係，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求反訴被告返還借款新臺幣（下同）48萬5,000元等語，並聲明：反訴被告應給付反訴原告48萬5,000元。
三、經查，反訴原告固提出前開反訴，然本件確認本票債權不存在事件之本訴已於民國108年6月26日言詞辯論終結，反訴原告遲於108年6月28日始提起本件反訴，有民事反訴狀上本院收文戳章可佐，其於本訴言詞辯論終結後始提起反訴，揆諸上開規定，其反訴為不合法，不應准許。
四、據上論結，本件反訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國108年7月31日
民事第三庭審判長法官許碧惠
法官李嘉慧法官劉育琳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國108年7月31日
書記官洪甄憶附表：
┌────┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┐│發票人│發票日│票面金額│到期日│受款人│本票號碼││││（新臺幣）││││├────┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤│張福燕│103年9月19日│500,000元│104年9月20日│ 周輝明 或陳傳│00000000││││││良││└────┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘