臺灣臺東地方法院民事小額判決
110年度東原小字第55號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 李彥儒
被告 陳金風
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟陸佰壹拾元，及自民國一一○年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一○年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。又依同法第436條之23準用第436條第2項規定，上揭規定於小額訴訟程序亦適用之。本件原告起訴原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）95,610元元，及自民國110年3月14日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自110年1月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，嗣於110年9月28日言詞辯論期日當庭變更上開利息起算日為110年3月15日（見本院卷第41-42頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，尚無不合，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於109年5月14日向原告申辦勞工紓困貸款100,000元，約定借款期間自109年5月14日起至112年5月14日止，利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率1%機動計算（目前週年利率為1.845%），並約定前6個月為寬限期，寬限期滿按月平均攤還本息，惟第1年利息由主管機關勞動部補貼。若積欠本金達3個月，勞動部停止利息補貼，由被告自行負擔利息。又若未按期履約即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應清償全部積欠款項，且應自逾期之日起至清償日止，一併給付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。被告自110年1月14日起逾期還款，尚有本金95,610元未清償，至110年3月14日止已積欠3個月本息未依約攤還，勞動部停止利息補貼，被告應就其所欠本金95,610元及利息、違約金，依約負清償責任，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之個人貸款專用借據、「勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補借據、郵政儲金利率表（年息）、放款戶資料表一覽表查詢、催告函為證（見本院卷第6-18頁）。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
臺東簡易庭 法官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按對造當事人之數附繕本）
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官張坤校