嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉小字第140號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉小字第140號
原　　　告　磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人　張司政
訴訟代理人　 陳憶晴
　　　　　　 張子玹
被　　　告　 邱清彥
　　　　　　 賴慧慈
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國109年
4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣20,350元，及自民國94年12月6日起
至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明：被告邱清彥
應給付原告新臺幣（下同）20,350元，及自民國94年12月6
日起至清償日止，按年息6%計算之利息。嗣於審理時變更聲
明為：被告邱清彥、賴慧慈（下稱被告2人）應連帶給付原
告20,350元，及自94年12月6日起至清償日止，按年息6%計
算之利息。經核原告所為上開訴之變更，屬擴張應受判決事
項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
二、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告邱清彥於91年7月9日向原債權人聲寶股份
有限公司（下稱聲寶公司）以分期付款方式購買家電用品，
並由被告2人共同簽發面額24,600元、發票日為91年7月19
日、載明逾期自遲延日起按年利6釐計付利息等之本票1紙
（下稱系爭本票）予聲寶公司。嗣因被告邱清彥未依約繳款
，迄至94年12月5日原告受債權讓與日為止，尚積欠20,350
元未為清償。嗣聲寶公司將上開債權出售轉讓予法商佳信銀
行股份有限公司臺北分公司（下稱佳信銀行），佳信銀行再
將上開債權讓與原告，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主
文第1項所示。
四、被告2人均未於言詞辯論期日到場，被告邱清彥未提出書狀
作何聲明陳述，而被告賴慧慈則提出書狀辯以：本件事實上
欠款人為被告邱清彥，被告賴慧慈雖名義上為被告邱清彥之
妻，但被告邱清彥並未盡義務照料生活所需，且被告2人已
進入離婚階段，更沒有責任與義務分擔被告邱清彥所積欠之
債務等語。
五、原告主張之上開事實，業據伊提出系爭本票、資產買賣契約
書、帳務明細、債權讓與證明書及報紙公告等為證，本院依
調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。在票據上簽名
者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人、背書人及其他
票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第96條及
第133條分別定有明文。準此，原告本於買賣契約及系爭本
票與債權讓與之法律關係，訴請被告2人連帶給付原告如主
文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。被告賴慧慈雖
以前詞置辯，惟被告2人既為系爭本票之共同發票人，自應
對執票人即原告連帶負責，其辯詞尚難採憑，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國109年4月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年4月30日
書記官葉昱琳