台灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度虎交簡字第95號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 廖昭安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第2961號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
廖昭安服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：廖昭安於民國102年5月19日12時至15時左右，在雲
林縣西螺鎮吳厝里吳厝朋友住處內飲酒後，已達不能安全駕
駛動力交通工具程度，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車
行駛於道路，騎到雲林縣○○鎮○○里○○○路與永興路口
時，因不勝酒力，無法有效操控該輕型機車，竟失控而自行
摔倒於該處，警察到場處理，並於同日17時53分測得其呼氣
酒精濃度高達每公升1.16毫克。
二、證據：（一）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表（一）（二），（二）酒精測定紀錄表，（三）刑法第
185條之3案件測試觀察紀錄表，（四）現場照片5張，（
五）被告之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、被告行為後，刑法第185條之3於102年6月11日經總統以
華總一義字第00000000000號令修正公布，並於同年月13日
施行。修正前刑法第185條之3第1項原規定：「服用毒品
、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。」第2項原規定：「因而致人於死者，處1年
以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有
期徒刑。」修正後刑法第185條之3則於第1項規定：「駕
駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款
以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全
駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安
全駕駛。」第2項則規定：「因而致人於死者，處3年以上
10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒
刑。」比較新、舊法之結果，被告行為時之舊法對被告較為
有利。依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之
舊法即修正前刑法第185條之3之規定。
四、法官審酌被告無犯罪前科，此有台灣高等法院被告前案紀錄
表1件可證。又其測得之呼氣酒精濃度，高達每公升1.16毫
克，簡直是爛醉如泥，而在如此泥醉的狀況下，還執意騎車
上路，就像是把一部奪命機器擺到馬路亂闖，等著隨時奪取
他人性命、摧碎1個或幾個家庭，其危險、可怕，確實令人
寒顫等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定易科罰金的折
算標準。
五、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
102年6月11日修正公布前刑法第185條之3第1項，刑法
第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國102年8月22日
虎尾簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國102年8月22日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
修正前第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。