臺灣苗栗地方法院97年度易字第174號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第174號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第174號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號選任辯護人盛枝芬律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第115號），嗣經檢察官聲請認罪協商，本院裁定進行協商程序後，於中華民國97年4月22日下午4時，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林佩儒書記官陳玲君通譯蕭德芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○明知不法犯罪集團，經常要求被害人將被騙之款項匯入其所使用之人頭帳戶，以掩飾其詐欺取財之犯罪所得，並藉此逃避檢警人員之追緝，且預見向其取得存摺、金融卡等帳戶資料之人，會以其帳戶作為此類詐財取財之不法所用，竟仍以縱若有人持之犯罪亦不違背其本意之幫助犯意，於民國96年8月15日至96年9月5日間之某日，將其於96年8月15日向渣打國際商業銀行環北分行所申請開立之000-000000000000號帳戶，在不詳地點，將前開帳戶之存摺、金融卡及密碼交付並告知予真實姓名年籍不詳之成年男子使用。嗣該真實姓名年籍不詳之成年男子取得前開存摺、金融卡及密碼後，隨即提供該等帳戶予詐騙集團成員作為詐財之匯款帳戶使用，詐騙集團成員於取得前開金融帳戶後，遂基於意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付之犯意，於96年9月5日晚間9時許，詐騙集團某成員自稱為雅虎奇摩拍賣網站賣家SURPRISEANGEL之代表吳小姐，撥打電話向甲○○謊稱其之前所購買鞋子因設定錯誤，原已付清之貨款被紀錄為分期付款，須持金融卡至自動櫃員機辦理更正手續，致使甲○○誤信為真，陷於錯誤，於同日晚上10時9分許，持金融卡前往中華郵政股份有限公司桃園市大業郵局自動櫃員機，依照該詐騙集團成員指示操作轉帳匯款21321元至乙○○上開帳戶中，嗣匯款完成後，款項旋即遭不法詐欺集團提領一空，後因甲○○發覺有異而報警處理，經警循線查獲，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第30條第1項、第339條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，而有前項所列得上訴之情形者，得自收受本判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月22日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭
法官林佩儒以上正本證明與原本無異。
如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官陳玲君中華民國97年4月22日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。